1. Главная
  2. Новости
  3. На 4 питерских СРО арбитражных управляющих подан иск об исключении сведений из единого госреестра СРО АУ
Новости

111

На 4 питерских СРО арбитражных управляющих подан иск об исключении сведений из единого госреестра СРО АУ

 На 4 питерских СРО арбитражных управляющих подан иск об исключении сведений из единого госреестра СРО АУФедеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии подала исковые заявления в Арбитражный суд города Москвы об исключении сведений из Единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (ЕГР СРО АУ) 4 питерских СРО. Информационный портал «Все о саморегулировании» попытался узнать, что это за партнерства.
Согласно данным интернет-портала сроау.рф, из 49 СРО, находящихся в ЕГР СРО АУ 8 зарегистрированы в Санкт-Петербурге. Что интересно, 4 из них, видимо, по чистой случайности расположились под одной крышей, из под которой совсем недавно в Гатчину переехало скандально известное НП строителей «СтройРегион» (старый юридический адрес: 3-ий Рабфаковский пер., д. 5, корп. 4, лит. А, оф.2-3).
А вот места фактического нахождения и названия партнерств, которые попали под пристальное внимание Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии: 3-й Рабфаковский пер., д. 5, кор.4, литер А, оф. 4-12 - НП АУ «Нева»; 3-й Рабфаковский пер., д. 5, кор.4, литер А, оф. 3-5-1 - НП АУ «Партнер»; 3-й Рабфаковский пер, д. 5, корп. 4, литер А (без указания офиса) - НП «СРО АУ «Объединение»; 3-й Рабфаковский пер., д. 5, кор.4, литер А (без указания офиса) - НП АУ «Регион». Осведомленный источник подтвердил, что данные партнерства родственны «СтройРегиону».
Действительно, сделанные как бы по одним лекалам, эти партнерства, похоже, детища теневого короля саморегулируемых организаций, безусловно, талантливого менеджера Сергея Афанасьева, интересы которого, как видно, не ограничиваются строительством, проектированием, инженерными изысканиями и энергоаудитом. Ком скандалов, связанных с партнерствами, которые находятся под прямым или косвенным патронажем господина Афанасьева, докатился до арбитражных управляющих.
Итак, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с нормативно правовыми актами Российской Федерации, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, а также по результатам выявленных нарушений, носящих неустранимый характер, подала исковые заявления в Арбитражный суд города Москвы об исключении сведений из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РЕГИОН», НП арбитражных управляющих «Нева», НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» и НП Арбитражных управляющих «Партнер».
Однако исковое заявление против четверки от 14 декабря 2012 года было подано с нарушением требований, и суд определил их исправить, а исковое заявление оставить без движения.
20 декабря 2012 года суд вторично рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Но и на этот раз он усмотрел нарушения в подаче иска, установив срок их исправления до 20.01.2023 г.
11 января 2013 года суд в очередной раз рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Он установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены. Суд определил: принять заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к производству, возбудил дело № А40-158535/12 и назначил предварительное судебное заседание на 7 февраля 2013 года. Однако это судебное заседание впоследствии было перенесено на 7 марта 2013 года.
На состоявшемся предварительном судебном заседании, суд, выслушав представителей заявителя и ответчика, рассмотрев материалы дела, определил, что цели предварительного судебного заседания достигнуты, дело подготовлено к судебному разбирательству и назначил его дату - 8 апреля 2013 года.
Информационный портал «Все о саморегулировании» продолжает следить за развитием событий.

Николай Жердяев
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика
02.12.2022

СРО МФО рассказала о том, как кредиторам рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщика

24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.

Все статьи

Мероприятия

Все мероприятия

Видео

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

Прямой эфир с конференции Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Опрос

с 10.07.2023 по

Как вам новый дизайн портала?

0%

Стало лучше

0%

Стало хуже

0%

Мне всё равно

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн