1. Главная
  2. Новости
  3. Суд отклонил иск банка «Советский», задолжавшего петербургской СРО 116 млн. руб.
Новости

348

Суд отклонил иск банка «Советский», задолжавшего петербургской СРО 116 млн. руб.

 Суд отклонил иск банка «Советский», задолжавшего петербургской СРО 116 млн. руб.10 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказался удовлетворить иск банка «Советский» к Ассоциации «Объединенные разработчики проектной документации» - о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о размещении банковского вклада с компфондом саморегулируемой организации.

Банк требовал признать недействительным дополнительное соглашение к договору о размещении банковского вклада, поскольку это позволило саморегуляторам выиграть иск о досрочном его снятии. В связи с этим ответчик на предварительном заседании 10 февраля 2017 года заявил письменное ходатайство о вызове и допросе главного свидетеля - Глеба Шахова, бывшего зампреда банка «Советский», который от имени кредитной организации подписал с СРО оспариваемое дополнительное соглашение.

Суд это ходатайство саморегуляторов удовлетворил, пригласив на заседание, прошедшее 10 марта 2017 года, бывшего зампреда банка «Советский». Пока что иные подробности этого дела судом не обнародованы. Но судя по тому, что вердикт был вынесен в пользу саморегуляторов, можно предположить, что ключевой свидетель в ходе слушания подтвердил факт подписания банком дополнительного соглашения с Ассоциацией «Объединенные разработчики проектной документации».

Напомним, что 28 октября 2016 года арбитражный суд первой инстанции обязал банк выплатить 116,3 млн. рублей Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединенные разработчики проектной документации». Эти деньги банк вот уже несколько месяцев не возвращает саморегуляторам. Ключевым аргументом для вынесения судом такого вердикта стало дополнительное соглашение по договору банковского вклада, подписанное зампредом банка «Советский» Глебом Шаховым 5 июня 2014 года. В частности, доп. соглашение по депозиту СРО «Объединенные разработчики проектной документации» предусматривало, что вклад или его часть могли быть отозваны в случае судебного взыскания на компенсационный фонд этой саморегулируемой организации. А также в случае, если банк допустит на любую отчетную дату уменьшения размера собственных средств ниже суммы размещенного у него вклада СРО и ее правлением будет принято единогласное решение о досрочном изъятии вклада.

Согласно раскрытой на сайте ЦБ РФ информации, на 1 мая 2016 года размер собственных средств банка «Советский» оказался отрицательным -34 943 рублей. Узнав об этом, петербургские саморегуляторы решили расторгнуть договор о размещении вклада, но получив отказ банка вернуть деньги, пошли в суд и выиграли дело. После чего банк попробовал обжаловать постановление суда первой инстанции в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако 15 февраля 2015 года суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены этого вердикта. Поэтому юристы банка «Советский» решили подать встречный иск на Ассоциацию «Объединенные разработчики проектной документации», добиваясь признания недействительным доп. соглашения к договору о размещении банковского вклада, позволившее саморегуляторам выиграть иск о досрочном его изъятии. Как теперь уже выяснилось – суд отказался удовлетворить это требование банка.

Кстати, аналогичную тяжбу с банком Советский» за возврат своего компфонда ведет и родственная «Объединенным разработчикам проектной документации» Ассоциация СРО «Объединенные производители строительных работ». 26 сентября 2016 года суд первой инстанции – с учетом заключенного саморегуляторами с банком доп. соглашение - взыскал в пользу петербургской СРО строителей 482,8 млн. рублей. А 12 января 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не стал пересматривать это решение …

Заметим, что подписание доп. соглашения с банком серьезно упростило для петербургских саморегуляторов возврат средств компфонда. В качестве примера можно привести исключенный из госреестра Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада», который не может до декабря 2017 года перевести НОСТРОЮ львиную долю своего компфонда. А все потому, что 12 декабря 2014 года руководство этой саморегулируемой организации заключило кабальный договор с банком «Советский» о размещении почти всего своего компфонда. Саморегуляторы тогда положили в банк 88 млн. 248 тыс. рублей на срок 1090 дней, то есть вплоть до 6 декабря 2017 года, по ставке … 2% годовых!!! В то время как такую крупную сумму тогда можно было бы без особых проблем разместить на длительный срок, например, по ставке 12 % годовых! Руководство СРО «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» впоследствии попыталось расторгнуть этот кабальный договор. 4 августа 2015 года СРО направила в банк «Советский» претензию с требованием вернуть размещенные средства, но банк отказался досрочно расторгнуть столь выгодный для него договор.

Поэтому 26 октября 2015 года СРО обратилась в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к банку «Советский», требуя расторгнуть договор о размещении вклада. Однако суд первой инстанции 15 марта 2016 года в удовлетворении иска саморегулируемой организации отказал. Сославшись на то, что: «Изменение финансового положения Банка и финансовое оздоровление кредитной организации не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых невозможно предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, должны были прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могли исключать вероятность ухудшения финансового положения Банка. Названные, а также иные указанные истцом фактические обстоятельства не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств в смысле статьи 451 ГК РФ. Поскольку истцом не доказано наличие всех условий, необходимых для расторжения договора по предусмотренному названной статьей основанию, заявленные требования не подлежат удовлетворению».

Саморегулируемая организация попыталась обжаловать этот вердикт, но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 7 июня 2016 года не стал отменять решение суда первой инстанции. В результате уже исключенный из госреестра Союз «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» сможет снять свой вклад в банке «Советский» только 6 декабря 2017 года.

Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн