1. Главная
  2. Новости
  3. Суд приступил к рассмотрению дела Мацелевича
Новости

498

Суд приступил к рассмотрению дела Мацелевича

 Суд приступил к рассмотрению дела Мацелевича В Первомайском суде города Омка 22.01.2019 года прошло судебное заседание по уголовному делу против экс-руководителя СРО «Первая гильдия строителей» (лишилась статуса СРО 13.07.2017 года) Станислава Мацелевича. Подсудимого обвиняют в хищении денежных средств из страховой компании «СТИНКО».

Скамью подсудимых с Мацелевичем разделили директор Торгового Дома «Карьер» Станислав Примаков, безработный, по данным следствия, Рафаел Петросян и частный предприниматель Александр Ефремов. Прокурор Дмитрий Казанник ознакомил присутствующиих с обвинительным заключением, часть которого будет озвучена на следующем судебном заседании 29.01.2019 года.

По словам прокурора, Станислав Мацелевич являлся фактическим собственником и руководителем страховой компании «СТИНКО». Он обвиняется в растрате денежных средств компании в размере 1 млрд 700 млн рублей и последующей их легализации. Остальные подсудимые выполняли техническую роль, связанную с выводом денежных средств из страховой компании. Государственный обвинитель также отметил, что следственный комитет возбудил еще одно уголовное дело в отношении Станислава Мацелевича.

По данным следствия, изначально уставной капитал «СТИНКО» составлял около 122 млн рублей. Однако он не был обеспечен реальными деньгами. Компания страховала ответственность застройщиков по всей России – это более двух тысяч организаций. С 2013 по 2016 год страховая получила 2 млрд 119 млн рублей от застрахованных юридических лиц, более 6 млн – от физических лиц и порядка 1 млн рублей – от индивидуальных предпринимателей. Одна из застрахованных компаний (ЗАО «Саратовгесстрой») обанкротилась. Застройщик и дольщики должны были получить порядка 500 млн рублей. Однако руководство «СТИНКО» не стало производить страховые выплаты, а приступило к выводу крупных сумм из активов страховой компании.

Следствие полагает, что подсудимые задолго до этого использовали несколько схем для вывода активов компании «СТИНКО». Наиболее распространенным методом была покупка ценных бумаг у аффилированных компаний. Силовики нашли более 20 таких фирм-однодневок, которые не занимались никакой хозяйственной деятельностью. К примеру, неликвидные акции ООО «Инвестфинанс», которые не имели рейтинга и не торговались ни на одной площадке, были приобретены страховой компанией за 150 млн рублей.

Второй способ вывода активов компании заключался в выплате довольно крупных вознаграждений страховым агентам. В обвинительном заключении прозвучали имена трех таких лиц, которые с 2014 по 2015 год получили более 108 млн рублей. Это омский адвокат Дмитрий Кручинкин, Василий Дякун и жена Мацелевича Татьяна. Найти застрахованные компании, фигурирующие в договорахэтих агентов, не удалось. Государственный обвинитель Дмитрий Казанник заявил, что договоры со страховыми агентами, в том числе и с супругой Мацелевича (проходит в деле, как свидетель), носили номинальный характер, а страхованием никто из них не занимался.


Третий способ вывода активов покупка недвижимости. В 2014 году «СТИНКО» потратило около 179 млн рублей на покупку рыбопитомника, купленного Мацелевичем в 2010 году за 300 тыс. рублей.

Государственный обвинитель подчеркнул, что последние выводы активов были произведены, когда Мацелевич уже находился в СИЗО. По данным следствия, последние транши контролировали Петросян, Примаков и Ефремов.

В соответствии с материалами рассматриваемого уголовного дела, Станислав Мацелевич обвиняется сразу по двум статьям Уголовного кодекса. Ему инкриминируют хищение чужого имущества, совершенное организованной группой (часть 4 статьи 160 Уголовного кодекса) и отмывание денежных средств (пункты А и Б части 4 статьи 174 Уголовного кодекса). Часть 4 статьи 160 в худшем случае грозит Мацелевичу лишением свободы на десять лет и штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы за период до трех лет. А часть 4 статьи 174 включает наказание принудительными работами на срок до пяти лет, ограничение свободы до двух лет, лишает права занимать определенную должность до трех лет. Также эта статья грозит лишением свободы на срок до семи лет и штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы за период до пяти лет.

Отметим, что на сегодняшний день Станислав Мацелевич находится в СИЗО уже более трех лет. Прокуратура полагает, что, если отпустить Мацелевича из-под стражи, он может скрыться за границей или оказать давление на свидетелей. Кроме того, по данным прокуратуры, ранее подсудимый уже пытался получить гражданство в Израиле, а его брат Владислав Мацелевич, чье имя также присутствует в материалах дела, находится в международном розыске.

Элеонора Ширинова
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн