Три — ноль в пользу СРО
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору не только проиграла в суде трижды, но и выступила в непривычном для себя амплуа правонарушителя.
Нижне-Волжское управление Ростехнадзора подало кассационную жалобу на постановления двух предыдущих ступеней обжалования судебных решений — Арбитражного суда Волгоградской области и Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Ходатайство было рассмотрено на открытом заседании Арбитражного суда Поволжского округа 18 октября. Территориальному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору было отказано в удовлетворении требований по отношению к Ассоциации «Строительный комплекс Волгоградской области» (гор. Волгоград). Саморегулируемая организация отстояла свое доброе имя трижды.
Вынесенное решение Арбитражный суд аргументировал следующим образом. Во-первых, по законодательству средства КФ, заранее сформированные СРО и утраченные по вине кредитной организации обязаны учитываться, но не должны восстанавливаться, если на период ревизии их размер соответствует нормам Градостроительного кодекса РФ (ст. 55.16, часть 6). Во-вторых, суд обозначил, что перечисление средств, размещаемых на специальных счетах КФ саморегулируемой организации (находящихся в ведении СРО) не должно зависеть от иных сторон, будь то обанкротившийся банк, дебитор или органы следствия.
По-видимому, сохранит статус саморегулятора и Ассоциация СРО «РОС «Развитие» (гор. Воронеж). 24 октября Арбитражный суд Центрального округа отклонил кассацию Верхне-Донского управления Ростехнадзора на постановления Арбитражного суда Воронежской области и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Причины отказа — аналогичны.
Не за долго до этого улыбнулась фортуна и Союзу «Комплексное Объединение Проектировщиков» (гор. Краснодар). В данном случае поводом стало несоблюдение сроков предоставления документов. Без уважительной причины, Северо-Кавказское управление Ростехнадзора не успело вовремя подать кассацию. В результате, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа возвратил ходатайство истцу, отказав в дальнейшем рассмотрении.
Ксения Иванова-Погребняк
Специально для Информационного портала «Все о саморегулировании» (Все о СРО)
www.all-sro.ru
