1. Главная
  2. Новости
  3. В Совете Федерации обсудили роль СРО в процессе строительства
Новости

203

В Совете Федерации обсудили роль СРО в процессе строительства

 В Совете Федерации обсудили роль СРО в процессе строительстваПарламентские слушания на тему «Совершенствование законодательства Российской Федерации в части повышения ответственности в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства» состоялись в четверг в Совете Федерации. Провел совещание Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.

В мероприятии приняли участие члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, представители Счетной палаты, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Министерства экономического развития, Генеральной прокуратуры, государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Национального объединения саморегулируемых организаций проектировщиков и изыскателей, Национального объединения строителей, крупнейших строительных организаций, представителей профессионального и научного сообщества.

Модератором мероприятия выступила заместитель Председателя Совета Федерации Галина Карелова. По ее словам, вопрос безопасности сооружений, особенно социальных объектов, стоит очень остро.

«В настоящее время принято значительное количество законодательных актов, регулирующих сферу строительства, реконструкции и ремонта сооружений. При этом также остро стоит проблема ответственности за качество исполняемых работ. Совет Федерации готов к обсуждению вопросов и предложений в сфере дальнейшего законодательного регулирования в строительной отрасли», - сказала Галина Карелова.

В ходе дискуссии обсуждалась роль Национальных объединений саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в повышении ответственности их членов за выполнение обязательств перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг). Также были затронуты проблемы государственного контроля и надзора за осуществлением работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Кроме того, рассмотрен вопрос о реализации мер поддержки хозяйствующих субъектов и граждан в области строительства жилья в условиях современной экономической ситуации.

В ходе мероприятия с докладами и предложениями выступили первые заместители председателя Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Степан Киричук и Аркадий Чернецкий, член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Сергей Лукин.

В ходе выступлений участники слушаний заметили, что несмотря на снижение административных барьеров в строительстве, при осуществлении строительной деятельности на всех ее стадиях, от разработки проектной документации до окончания строительства объекта, организациями допускается немало ошибок. Именно поэтому важное место в слушаниях заняла тема саморегулирования в строительстве. Выступающие отметили, что в настоящее время необходимо разработать механизм по пресечению деятельности коммерческих СРО. Для этого требуется усиление роли контролирующих органов и профессионального сообщества.

В свою очередь Президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаил Посохин в ходе выступления осветил основные этапы работы в области усиления контроля за деятельностью саморегулируемых организаций, которая проводится объединением совместно с органами государственной власти. Он рассказал о двух путях разрешения проблем, связанных с неисполнением договорных обязательств подрядчиками.

«Необходимо усилить ответственность СРО за выдачу допусков на выполнение работ, оказывающих влияние на безопасность капитального строительства. В этом отношении определенную положительную роль играет недавно принятый ФЗ от 24.11.2014 № 359-ФЗ «О внесении изменений в Градкодекс РФ и статью 1 ФЗ “О саморегулируемых организациях”», который повысил роль национальных объединений в строительной сфере, дав им право, в необходимых случаях, инициировать вопрос об исключении СРО из реестра Рострехнадзора», — передает пресс-служба НОП слова Посохина.

Он также рассказал о совместной работе национальных объединений с Ростехнадзором над проектом ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

«Данный проект более четко прописывает правила приема саморегулируемых организаций в свои члены юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и правила выдачи свидетельств о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», — подчеркнул президент НОПРИЗ.

По его словам, без совершенствования законодательства о подрядных торгах в строительстве, в части повышения ответственности СРО за качество работ и сроки выполнения контрактов, в том числе и средствами компенсационных фондов, не обойтись. В этой связи НОПРИЗ совестно с НОСТРОЙ осуществляет подготовку двух законопроектов, учитывающих порядок участия СРО в подтверждении квалификации участника торгов и в части совершенствования контрактных отношений в изыскательской, проектной и строительной сфере.

В завершение выступления Михаил Посохин отметил, что данные предложения требуют совместной работы профессиональных сообществ и федеральных органов государственной власти.

«С рынка строительства ушло звено квалифицированных кадров. Необходимо установить специальную правосубъектность лиц, напрямую влияющих на качество, сроки и безопасность строительства. Совместно с национальными объединениями Минстрой России уже проводит подобную работу над соответствующими стандартами, нормативно-правовой базой», — заверил участников Юрий Рейльян.

В связи со сложившейся экономической ситуацией участники слушаний также отметили и ряд других проблем в строительной отрасли: отсутствие платежеспособного спроса и высокие ставки по ипотечному кредитованию; недостаточность государственных гарантий и государственной поддержки; энергодефицит и неразвитость инженерной инфраструктуры.

Для улучшения ситуации были предложены следующие перспективы: стимулирование ипотечного кредитования, сделав его более доступным; развитие государственного финансирования жилищных программ; развитие инфраструктурных систем в муниципалитетах; развитие малоэтажного строительства.

Так, по мнению Елены Николаевой, необходимо ускорить рассмотрение проектов федеральных законов, направленных на исключение многоквартирных малоэтажных жилых домов из перечня объектов, в отношении которых, в соответствии со статьей 49 Градкодекса РФ, не проводится экспертиза проектной документации.

По завершении парламентских слушаний рабочая группа приняла решение о внесении дополнительных рекомендаций в адрес Государственной Думы РФ, Правительства РФ, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ. Все предложения участников Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера взял на рассмотрение для последующего принятия соответствующих мер, направленных на повышение ответственности в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Подводя итоги парламентских слушаний, председатель Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Дмитрий Азаров констатировал, что в результате дискуссии сформировалось еще одно важное направление работы Комитета. В дальнейшем сенатор предложил провести анализ региональных программ в сфере строительства и проанализировать меры государственной поддержки строительной отрасли.

Светлана Демидова
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru

Статьи

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам
16.04.2026

СРО не ответят по «абстрактным убыткам»: НОСТРОЙ проанализировал риски субсидиарной ответственности по замещающим сделкам

Научно-консультативная комиссия Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) завершила анализ судебной практики по вопросу о взыскании убытков в виде разницы между ценой расторгнутого договора и замещающей сделки. Главный вывод: субсидиарная ответственность саморегулируемой организации (СРО) по таким требованиям, как правило, не возникает, а абстрактные убытки не входят в состав выплат из компенсационного фонда. В справке, принятой в 2026 году, сформулированы конкретные правовые позиции и чек-лист для защиты интересов СРО в судах.
СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных
12.01.2023

СРО НФА направила в ЦБ мнение рынка о внедрении системы открытых данных

Национальная финансовая организация (НФА) направила в Центробанк результаты опроса по Концепции внедрения открытых API на финансовом рынке. Отмечается, что респонденты высказали свое мнение реализации моделей «Открытый банкинг», «Открытые финансы», «Открытые данные». Также участники опроса прокомментировали плюсы и минусы этих моделей. Подробнее о моделях открытых данных в этом материале.
Все статьи

Мероприятия

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах
24.09.2026

Совет ТПП РФ обсудит модернизацию аудиторского законодательства и технологический контроль сварочных работ на опасных объектах

29 сентября 2026 года с 16:00 до 18:00 Совет Торгово-промышленной палаты (ТПП) Российской Федерации проведет заседание, посвященное практическим аспектам саморегулирования. Участники встречи обсудят работу саморегулируемых организаций (СРО — некоммерческих объединений компаний, получающих допуск к работе и контролирующих соблюдение отраслевых стандартов) в двух ключевых сферах: аудите и промышленной безопасности. Совет ТПП РФ организует встречу в Библиотеке палаты по адресу: Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1, ком. 310-6. Эксперты оценят влияние новых законодательных инициатив на рынок аудиторских услуг и рассмотрят механизмы технологического контроля сварочных работ на опасных производственных объектах.
В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний
23.09.2026

В Санкт-Петербурге обсудят правовые основы рейтингования строительных компаний

25 сентября 2026 года в Санкт-Петербурге состоится заседание Комиссии по правовому регулированию строительства и созданию качественной среды для жизни. Мероприятие пройдет с 13:00 до 15:00 по московскому времени в гостинице «Пулковская» (площадь Победы, дом 1, зал № 5). Представители органов государственной власти, экспертного сообщества и крупнейшие организации строительной отрасли соберутся для выработки объективных и юридически значимых критериев оценки участников строительного рынка.
Все мероприятия

Видео

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство
28.09.2018

2018: Конференция Российский строительный комплекс: повседневная практика и законодательство

На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход
26.06.2017

Проверки членов СРО с 01 июля 2017 года: риск-ориентированный подход

С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически сложных объектах теперь будут осуществляться и зависеть от значений показателей рисков, в соответствии с методикой

Все видео

Интервью

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"
27.10.2022

Дарина Денисова: "Не нужно преуменьшать умение бизнеса маневрировать в условиях постоянного давления внешних обстоятельств"

Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок покинули считанные единицы лицензиатов. Сейчас перед бизнесом стоят новые вызовы, но и с ними отечественные букмекеры смогут справиться, уверена глава отраслевой саморегулируемой организации.

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров
08.08.2022

Дарина Денисова о новом будущем СРО букмекеров

Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.

Все интервью

Вопрос-ответ

Вопрос:

Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?

Ответ:

В соответствии с ч. 4 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, взнос в компенсационный фонд не возвращается, если не предусмотрено иное.
Под «иным» подразумеваются определенные случаи, описанные в ст. 3.2 ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.07.2010 г. № 240-ФЗ). В них сообщается, что строительная, инженерная, изыскательская СРО обязана вернуть организации или ИП, прекратившим членство в соответствующем партнерстве, уплаченные ими средства компфонда, в случае исполнения следующих условий:
1) получение допуска данного СРО к определенному виду или видам работ, исключенными 1 августа 2010 года из официального перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) отсутствие у лица допуска к другим видам работ (отсутствие иных видов работ в допуске СРО);
3) прекращение членства в данной СРО не ранее двух и не позже 6 месяцев со дня исключения отраженных в допуске видов работ из официального классификатора перечня (то есть с 1 сентября 2010 года по 1 января 2011 года).
Отметим, что только в случае исполнения всех трех вышеуказанных условий саморегулируемая организация обязана вернуть вышедшим из состава членам взносы в компенсационный фонд в полном объеме.
Для возврата денежных средств был отведен срок в размере не более 10 календарных дней после прекращения членства. День прекращения членства определяется днем регистрации заявления от ИП или юридического лица о выходе из состава СРО.
В связи с тем, что с отведенного для официального прекращения членства в СРО промежутка времени уже прошло несколько лет, данные основания представляются неактуальными.
Градостроительным кодексом определено лишь несколько допущений для осуществления выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации. Деньги могут быть возвращены если были ошибочно перечислены на счет СРО; перечислены для размещения средств компенсационного фонда СРО в целях его сохранения и увеличения; использованы для осуществления выплат в результате наступления солидарной ответственности по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда.

Вопрос:

Может ли член одной саморегулируемой организации медиаторов одновременно быть членом другой СРО той же отрасли, но расположенной в другом федеральном округе?

Ответ:

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона №315 «О саморегулируемых организациях», субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности данного вида. Аналогичное правило предусмотрено и ч. 8 ст. 18 ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Таким образом, член саморегулируемой организации медиаторов не может одновременно состоять в другой СРО медиаторов, даже если такая организация расположена в другом федеральном округе, поскольку такое основание не предусмотрено законом в качестве исключения из общего правила.

Вернуть старый дизайн